KUALA LUMPUR, 24 Dis (BERNAMA) | Keputusan sama ada bekas Pengerusi Felda Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad, dilepaskan atau disabitkan atas sembilan pertuduhan rasuah berjumlah RM3 juta berkaitan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak akan diketahui 3 Feb depan.

Hakim Mahkamah Tinggi Mohd Nazlan Mohd Ghazali menetapkan tarikh itu, selepas mendengar hujahan daripada pihak pembelaan dan pendakwaan, pada akhir kes pembelaan hari ini.

Mohd Nazlan juga mengucapkan terima kasih kepada kedua-dua pihak atas hujahan masing-masing.

“Saya tetapkan keputusan bagi kes ini hari Rabu (3 Feb) jam 9.30 pagi,” katanya.

Pendakwaan diketuai Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz, manakala peguam Datuk Salehuddin Saidin mengetuai pasukan pembelaan.

Perbicaraan kes itu bermula pada 8 Okt tahun lepas, dengan pihak pendakwaan memanggil 22 saksi untuk memberi keterangan.

Saksi pendakwaan yang dipanggil untuk memberi keterangan termasuklah bekas Pengarah Besar Felda Datuk Hanapi Suhada; bekas Ketua Pegawai Eksekutif Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FICSB) Mohd Zaid Abdul Jalil; dan bekas Ahli Lembaga Gegasan Abadi Properties Sdn Bhd (GAPSB) Ikhwan Zaidel.

Pada 3 Sept lepas, pihak pembelaan menutup kesnya selepas memanggil enam saksi memberi keterangan, dalam prosiding yang berlangsung selama tiga hari pada 17 dan 19 Ogos, serta 3 Sept lepas, dengan Mohd Isa dipanggil sebagai saksi pembelaan pertama.

Saksi lain yang dipanggil memberi keterangan antaranya bekas Setiausaha Mohd Isa Zuraida Ariffin @ Shaari, dan bekas Pegawai Khas Mohd Isa Kamar Bashah Shariff.

Mohd Isa, 71, didakwa atas sembilan pertuduhan menerima suapan untuk dirinya berjumlah RM3,090,000 daripada Ikhwan, iaitu ahli lembaga GAPSB, menerusi individu bernama Muhammad Zahid Md Arip, sebagai tanda terima kasih bagi membantu meluluskan pembelian hotel oleh FICSB bagi RM160 juta.

Semua kesalahan itu didakwa dilakukan di Tingkat 49, Menara Felda, Platinum Park, No. 11, Persiaran KLCC di sini antara 21 Julai 2014 dan 11 Dis 2015.

Setiap pertuduhan didakwa mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta sama, yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000, mengikut yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Pada 16 Jun lepas, Mahkamah Tinggi memerintahkan Mohd Isa yang juga bekas menteri besar Negeri Sembilan membela diri atas sembilan pertuduhan itu, selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya mewujudkan kes prima facie terhadap tertuduh.

Bagaimanapun, Mohd Isa dilepaskan dan dibebaskan daripada satu pertuduhan pecah amanah (CBT), berhubung pembelian hotel itu selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap pertuduhan itu.

Menurut laporan BERNAMA, mereka yang terdiri dari 19 lelaki dan empat wanita tiba di perkarangan mahkamah kira-kira 10 pagi dipakaikan dengan baju lokap SPRM berwarna jingga dan bergari.

Majistret Siti Roslizawati Mohd Zanin mengeluarkan perintah reman terhadap 23 individu yang berumur antara 21 dan 55 tahun itu selepas mendengar permohonan SPRM dalam prosiding yang berlarutan kira-kira dua jam setengah.

Dua belas daripada mereka direman selama tujuh hari, sembilan lagi direman lima hari manakala dua lagi masing-masing direman tiga serta empat hari.

Menurut sumber SPRM, 14 individu yang direman itu merupakan penjawat awam manakala selebihnya orang awam.

Difahamkan anggota Imigresen yang direman itu bertugas di Ibu Pejabat Imigresen di sini serta Lapangan Terbang Kuala Lumpur (KLIA) dan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur 2 (KLIA2). 

Sumber itu memaklumkan mereka ditahan bagi membantu siasatan berhubung isu penyalahgunaan pengesahan cap di sempadan khususnya di KLIA, KLIA2 dan Bangunan Sultan Ismail (BSI) Johor Bahru, Johor.

Reading Time: 2 minutes

Reading Time: < 1 minuteKUALA LUMPUR | Mahkamah Tinggi di sini hari ini mensabitkan seorang remaja lelaki membunuh 23 orang yang mati dalam kebakaran di sekolah Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah di Kampung Datuk Keramat pada tahun 2017.

Remaja itu kemudian diarahkan ditahan atas perkenan Yang di-Pertuan Agong.

Remaja itu, yang berpakaian kemeja lengan panjang dan seluar hitam, menangis ketika hakim Datuk Azman Abdullah menyampaikan keputusan itu.

Dia dilihat mengesat air mata ketika hakim memperincikan penjatuhan hukumannya.

Ketika mensabitkan pemuda itu, Azman mengatakan pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan yang munasabah dalam kes pendakwaan.

“Oleh itu, mahkamah mendapati bahawa tertuduh telah melakukan pembakaran,” katanya.

Pesuruhjaya Kehakiman Leonard David Shim menetapkan tarikh itu selepas mendengar penjelasan lebih empat jam menerusi hujahan peguam mewakili  Tan Sri Musa Aman dan 32 Ahli Dewan Undangan Negeri, para pemohon serta Yang Dipertua Negeri Tun Juhar Mahiruddin dan tiga yang lain, selaku responden.

Beliau turut membenarkan permohonan peguam Tengku Fuad Ahmad untuk menyerahkan jawapan bertulis sebagai jawapan kepada hujahan lisan oleh peguam mewakili para responden.

Mahkamah itu mendengar perkara berkaitan ‘boleh diadili” (tertakluk boleh dibicarakan di mahkamah) berikutan terdapat permohonan bagi kebenaran semakan kehakiman terhadap keputusan membubarkan DUN yang dikemukakan Musa dan 32 ADUN yang menyokongnya.

Mereka menamakan Tun Juhar sebagai responden pertama, Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal sebagai responden kedua, Suruhanjaya Pilihan Raya sebagai responden ketiga dan Kerajaan Sabah sebagai responden keempat.

Tengku Fuad ketika membuat permohonan untuk menyerahkan jawapan bertulis, menegaskan bahawa peguam mewakili para responden telah memfailkan hujahan bertulis mereka hanya pada tengah hari 14 Ogos dan bukannya pada 10 Ogos seperti ditetapkan mahkamah.

Katanya beliau perlu menjawab hujahan dikemukakan seorang daripada peguam mewakili responden,  Chung Jiun Dau, yang tidak memenuhi arahan Shim untuk menjelaskan dari segi ‘boleh diadili” akan tindakan Tun Juhar membubarkan DUN.

“Kami (peguam mewakili kumpulan pemohon) terkejut apabila peguam mewakili responden berhujah bahawa 33 Ahli Dewan Undangan Negeri berkenaan tidak mempunyai locus standi untuk mempersoalkan kuasa responden pertama (Tun Juhar) dalam membubarkan Dewan Undangan Negeri,” katanya.

— Bernama

KUALA LUMPUR | Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini mendapati bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak bersalah terhadap kesemua 7 pertuduhan salah guna kuasa, jenayah pecah amanah dan pengubahan wang haram membabitkan dana bernilai RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd (SRC), sebuah anak syarikat 1MDB.

Beliau menghadapi hukuman sehingga 20 tahun penjara, denda dan sebatan. Bagaimanapun beliau akan terkecuali daripada hukuman sebatan berdasarkan kepada faktor usianya 67 tahun.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali yang membaca keputusan berkata pihak pembelaan gagal mewujudkan keraguan yang munasabah dan pihak pendakwaan telah berjaya mewujudkan kes melebihi keraguan yang munasabah.

Keputusan hari ini adalah sebahagian dari puluhan tuduhan lain yang sedang dihadapi oleh Najib termasuk tuduhan salah guna kuasa dana 1MDB bernilai RM2.28 bilion, meminda laporan audit dan pengubahan wang haram milik SRC sebanyak RM27 juta.

Panel tiga hakim yang dipengerusikan Datuk Yaacob Md Sam berpandangan tiada kesalahan yang membolehkan rayuan dalam isu itu.

Dua hakim lain ialah P. Ravinthran dan Datuk Ahmad Nasfy Yasin.

Zahid yang merupakan Ahli Parlimen Bagan Datuk, hadir di mahkamah, mengemukakan rayuan terhadap keputusan hakim Mahkamah Tinggi, Collin Lawrence Sequerah pada 8 November 2019 yang menolak permohonannya untuk menggabungkan 12 tuduhan pecah amanah jenayah atas dana milik Yayasan Akalbudi menjadi tiga.

Hakim Sequerah membuat keputusan itu setelah mendapati bahawa 12 pertuduhan terhadap Zahid adalah jelas dan tertuduh dapat memahaminya untuk mempersiapkan pembelaannya, sehingga tidak menimbulkan masalah prasangka.

Selain itu, dia memutuskan bahawa Seksyen 153 (2) Kanun Prosedur Jenayah tidak mewajibkan pihak pendakwaan menggabungkan tuduhan.

Pada 19 Oktober dan 14 Disember 2018, serta 20 Februari tahun ini, Zahid mengaku tidak bersalah atas sejumlah 47 pertuduhan, 12 daripadanya adalah untuk pecah amanah jenayah, lapan untuk rasuah dan 27 untuk pengubahan wang haram yang melibatkan puluhan juta ringgit kepunyaan Yayasan Akalbudi.

Perbicaraan di hadapan Hakim Sequerah akan disambung pada 3 Julai.

PETALING JAYA | Mahkamah Majistret di sini mendenda seorang pengurus penjualan berusia 44 tahun RM3,100 atas insiden di mana dia menjerit perkataan “idiot (bodoh)” terhadap seorang polis di sekatan jalan raya Ops Covid-19 lebih dari sebulan yang lalu.

Tong Poh Kim sebelumnya telah meminta dibicarakan, tetapi mengubah pengakuannya ketika kes itu disebut di hadapan Majistret Zhafran Rahim Hamzah di sini pada hari Rabu (20 Mei).

Dia mengaku menghina Kpl Izuan Hasim Nor Hamzah dengan menggunakan perkataan “bodoh” di Jalan Persiaran Surian pada jam 9.40 pagi 31 Mac.

Tuduhan di bawah Seksyen 14 Akta Kesalahan Kecil 1955 membawa denda maksimum RM100 jika disabit kesalahan.

Tong juga mengaku bersalah atas tuduhan kedua menghalang Kpl Izuan daripada menjalankan tugasnya di tempat dan waktu yang sama.

Tuduhan di bawah Seksyen 186 Kanun Keseksaan boleh membawa hukuman penjara hingga dua tahun, denda hingga RM10,000, atau kedua-duanya jika disabit kesalahan.

Sebelumnya, peguam Tong, Datuk Suraj Singh meminta mahkamah menjatuhkan denda ke atas anak guamnya dan bukan hukuman penjara dengan alasan bahawa ibunya berada dalam keadaan koma sejak 27 Februari kerana strok.

“Pelanggan saya menyesal dan meminta maaf kepada semua orang, termasuk polis atas kejadian itu.

Pengakuan bersalahnya juga telah menjimatkan masa dan kos mahkamah daripada terpaksa menjalani perbicaraan, ”katanya.

Suraj menambah bahawa Tong kecewa secara emosional dan mental kerana keadaan ibunya dan terperangkap dalam lalu lintas selama dua jam menyebabkan dia bertindak seperti yang dilakukannya pada hari kejadian.

“Tidak ada kekerasan dalam kes ini kecuali ungkapan ‘bodoh’ yang diucapkan oleh tertuduh,” kata Suraj, sambil menambahkan bahawa Tong adalah pelaku pertama kali.

Reading Time: 2 minutes

Tan Sri Dr Madinah Mohamad, 63, berkata ketika menyandang jawatan Ketua Setiausaha (KSU) di KPM, beliau menerima aduan melalui pegawai khasnya bahawa terdapat seorang lelaki telah mengganggu pegawai-pegawai di Bahagian Perolehan dan Pembangunan KPM.

“Nama orang itu adalah Rayyan. Beliau bercakap kasar dan mengugut pegawai-pegawai ini sekiranya tidak menyegerakan projek solar hibrid itu, beliau akan mengadu kepada perdana menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak). 

“Rayyan juga menyatakan bahawa beliau ingin berjumpa dengan KSU dan pegawai saya minta bantuan daripada saya untuk jumpa Rayyan kerana mereka tidak tahan lagi dengan ugutan dan juga kata-kata yang kasar daripada Rayyan,” katanya yang turut memaklumkan bahawa Rayyan tidak pernah mengugut beliau sebagaimana lelaki itu mengugut pegawai KPM lain.

Madinah berkata demikian ketika pemeriksaan balas oleh peguam Datuk Akberdin Abdul Kader dalam perbicaraan kes rasuah isteri bekas perdana menteri Datin Seri Rosmah Mansor berkaitan projek solar itu. 

Rayyan, atau nama sebenarnya Rayyan Radzwill Abdullah, merupakan rakan kongsi Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin.

Madinah, yang bersara pada 2 Sept 2016, berkata selain Rayyan, beliau sering menerima panggilan telefon dan mesej menerusi aplikasi WhatsApp daripada pembantu Rosmah iaitu Datuk Rizal Mansor berhubung urusan perolehan projek solar hibrid.

“Datuk Rizal dan Rayyan saling lengkap-melengkapi dalam mengemukakan maklumat kepada saya dan saya menganggap bahawa mereka benar-benar ‘in touch’ dengan perdana menteri ketika itu (Najib). Saya pun berhati-hati dalam memberi sebarang jawapan kepada Rayyan sepanjang saya berkomunikasi dengannya,” kata saksi itu.

Sementara itu, semasa pemeriksaan semula oleh Datuk Seri Gopal Sri Ram yang mengetuai pendakwaan, Madinah berkata beliau tidak pernah menerima sebarang wang daripada Jepak Holdings, Saidi, Rizal, Rayyan atau tertuduh membabitkan projek solar.

Menjawab soalan Sri Ram mengapa beliau tidak menasihati Najib berkaitan projek itu, Madinah berkata sebarang komunikasi mengenainya, sama ada isu atau daya maju projek itu telah disampaikan olehnya sebagai KSU kepada menteri. 

“Saya kemudian mendapatkan nasihat menteri dan beliau berkata beliau akan memaklumkannya kepada PM (Najib).

“Kami juga memerlukan lebih banyak masa untuk menilai cadangan itu, dan kami memerlukan lebih banyak maklumat daripada Jepak untuk penelitian terperinci seperti pecahan keperluan kewangan, skop projek itu dan konsultan yang ingin diupah Jepak bagi mengawasi projek itu serta banyak lagi perkara berkaitan yang diperlukan Kementerian Kewangan sebelum projek itu boleh diluluskan.

“Saya telah memaklumkan KPM beberapa kali mengenai keperluan ini dan saya tidak boleh melangkau sempadan dan pergi terus kepada perdana menteri. Saya tidak boleh memutuskan rantaian perintah,” kata Madinah.

Sri Ram: Dalam perkhidmatan awam, adakah anda mengatakan bahawa rantaian perintah tidak terputus?

Madinah: Ya, betul.

Rosmah, 68, berdepan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima suapan sebanyak RM6.5 juta daripada Saidi melalui Rizal sebagai upah membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic (PV) Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel bagi 369 sekolah luar bandar Sarawak bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan.

Perbuatan itu didakwa dilakukan di Lygon Cafe, Sunway Putra Mall, Jalan Putra di sini; kediamannya di Jalan Langgak Duta, Taman Duta dan di Kediaman Seri Perdana, Persiaran Seri Perdana, Presint 10, Putrajaya di antara Jan 2016 dan 7 Sept 2017.

Perbicaraan di hadapan Hakim Mohamed Zaini Mazlan bersambung esok.

— BERNAMA